コビトが自然起源である可能性は1億分の1以下であることが判明した爆弾級の研究結果
コビトが自然起源である可能性は1億分の1以下であることが判明した爆弾級の研究結果
2022年10月27日(木) 記入者: Ethan Huff
(Natural News）2019年後半に武漢コロナウイルス（Covid-19）が自然の無作為な行為としてどこからともなく現れたという神話を、さらに別の研究の試みが解体した。
米国とドイツの両国の科学者のコホートは、ウイルスの不自然な起源を調べる以前の研究ですでに採用されていた方法とは異なる方法を用いて、SARS-CoV-2を詳しく調べることにしたのです。
この論文は、『bioXriv』誌にプレプリントとして掲載されたもので、「エンドヌクレアーゼ・フィンガープリント」（エンドヌクレアーゼとは酵素の作用機構のこと）の存在を確認するもので、コビトが自然発生であれば存在しないはずのものである。
この論文では、チャイニーズ・ウイルスが、一見魔法のように、動物（この場合はコウモリ）からヒトに感染する可能性はほとんどないことが確認されている（正確には、1億分の1）。(関連記事：中国の科学者たちは、コビットが湿地市場のコウモリから発生したのではないことを最初から確認していた)。
「SARS-COV-2のゲノムには、ユニークな制限酵素認識部位があり、合成ウイルスに特有のウイルスゲノムの効率的な分解と再組み立てを可能にしています」と、この研究の要旨は説明している。
covidは "自然進化"ではなく "合成ゲノムの組み立て"の成果であることが研究で確認される
研究チームがSARS-CoV-2で確認したパターンは、ウイルスが突然コウモリからヒトに移行する不思議な能力を身につけるために、単独で突然変異したのであれば、単に発生しないものである。
このウイルスをヒトに感染させるために、おそらく実験室で意図的に何かが行われたのであろう。この論文では、このプロセスを、メディアが長い間主張してきた「自然進化」とは対照的に、バイオエンジニアリングの一種である「合成ゲノムアセンブリ」と表現している。
「SARS-CoV-2の制限地図は、これまでに報告された多くの合成コロナウイルスゲノムと一致しており、効率的な逆遺伝学システムに必要なすべての基準を満たしている。また、これらの合成に見える認識部位における同義語変異の割合が著しく高いことが近縁種と異なっており、近縁種から進化したとは思えない合成指紋を持っている」と、この論文は続けている。
"我々は、SARS-CoV-2が試験管内で組み立てられた感染性クローンとして発生した可能性が高いことを報告します。"
ボストンから新たに発見された研究は、80％の致死率を持つコビド株を合成したと主張していますが、コビドを作った人が致死性のウイルスを開発したのと同じプロセスを使ったことが判明しています。
「別の言い方をすれば、ボストンの研究所はSARS-CoV-2ウイルスの異なる変種から異なる部品をつなぎ合わせてフランケンシュタインの怪物のCOVID-19バージョンを作り出したのです」とエポックタイムズ紙は指摘する。
コビッドは、生物兵器として世界に放つことを計画した、ある種の深層国家の「フランケンシュタイン」グループによって作られた怪物である、と当初から多くの人が言ってきた。この新しい研究は、この事件を解決するためのパズルに新たなピースを加えるものである。
SARS-CoV-2の場合、その構造には約3万塩基対のRNAヌクレオチドが存在する。しかし、その3万個すべてが一度につなぎ合わされたわけではなく、適切な技術があれば、慎重に分析することにより、人工的に構築されたことを突き止めることが可能であることを意味している。
"ウイルスの野生のセグメント（作られたものよりも長いもの）の配置は、感染プロセスを妨害するランダムな情報を含んでいます "とコメントし、実際に何が起こったのかを推測しています。
「それゆえ、アンダーソンとファウチは、フェイスブックやツイッターのようなメディアサイトのトップページに起源の物語を掲載し続けることを望んだのです。
コビッドの起源に関する最新ニュースにご興味がおありですか？Pandemic.newsをご覧ください。
この記事の出典は以下の通りです：
原文：
Bombshell study finds likelihood of covid having natural origin to be less than 1 in 100 million
Thursday, October 27, 2022 by: Ethan Huff
(Natural News) Yet another research endeavor has deconstructed the myth that the Wuhan coronavirus (Covid-19) appeared out of nowhere as a random act of nature in late 2019.
A cohort of scientists from both the United States and Germany decided to take a closer look at SARS-CoV-2 using different methods than those that were already employed in earlier research looking at the unnatural origin of the virus.
What could very well become the smoking gun that leads to a solving of the case of where covid came from, the new paper, which appears as a pre-print in the bioXriv journal, confirms the presence of “endonuclease fingerprints” – endonuclease referring to enzymatic mechanisms of action – which would not otherwise be there if covid was a natural occurrence.
There is almost no chance, the paper confirms – just one in 100 million, to be precise – that the Chinese Virus just up and transferred, seemingly like magic, from animals – in this case bats – to humans. (Related: Chinese scientists confirmed from the very beginning that covid did not originate in bats at a wet market.)
“The genome of SARS-COV-2 contains a peculiar pattern of unique restriction endonuclease recognition sites allowing efficient dis- and re-assembly of the viral genome characteristic of synthetic viruses,” the study’s abstract explains.
Study confirms that covid is a feat of “synthetic genome assembly,” not “natural evolution”
The patterns identified by the research team in SARS-CoV-2 simply would not occur had the virus just mutated all on its own to suddenly develop the mysterious ability to transfer from bats to humans.
Something was intentionally done to it, presumably in a laboratory, to make the virus able to infect a human being. The paper describes this process as “synthetic genome assembly,” a type of bioengineering, as opposed to “natural evolution” as has long been claimed by the media.
“The restriction map of SARS-CoV-2 is consistent with many previously reported synthetic coronavirus genomes, meets all the criteria required for an efficient reverse genetic system, differs from closest relatives by a significantly higher rate of synonymous mutations in these synthetic-looking recognitions sites, and has a synthetic fingerprint unlikely to have evolved from its close relatives,” the paper goes on to state.
“We report a high likelihood that SARS-CoV-2 may have originated as an infectious clone assembled in vitro.”
It turns out that the newly uncovered research out of Boston, which claims to have synthesized a strain of covid bearing an 80 percent kill rate, used the same process that whoever created covid did to develop a deadly virus.
“Put another way, the Boston lab created a COVID-19 version of Frankenstein’s monster by piecing together different parts from different variants of the SARS-CoV-2 virus,” noted The Epoch Times.
Many have said it from the beginning: that covid is a monster created by some sort of deep state “Frankenstein” group of figures who planned to unleash it as a bioweapon upon the world. The new research adds another piece to the puzzle in solving the case.
For SARS-CoV-2, there are some 30,000 base pairs of RNA nucleotides present in its structure. However, all 30,000 of them could not have been pieced together all at once, meaning with the right technology it is possible, through careful analysis, to figure out that it was artificially constructed.
“The placement of wild segments in a virus (those longer than the created one) contain random information that will interfere with the infection process,” wrote a commenter, speculating as to what really happened.
“Hence the reason Anderson and Fauci wanted the origin narrative kept on the front page of media sites like Facebook & Twitter.”
Interested in keeping up with the latest news about covid’s origin? Visit Pandemic.news.
Sources for this article include:
TheEpochTimes.com
bioXriv.org
NaturalNews.com
